Teheran passa agli attacchi preventivi: l'Iran crede di poter vincere una guerra di logoramento
Finora l'Iran si è adattato alle condizioni che gli Stati Uniti gli hanno imposto.
Il 30 agosto 2026 l’Iran ha attaccato due basi statunitensi in Giordania. Secondo i vertici militari iraniani, gli attacchi riflettono un cambio di dottrina verso la pre-emption e un’impostazione convenzionale più offensiva.
Prima degli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023, l’Iran ricorreva a forze per procura per colpire nemici come Stati Uniti, Israele, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. L’unica eccezione fu subito dopo che un drone statunitense uccise a Baghdad, il 3 gennaio 2020, il comandante della Forza Qods Qassem Soleimani.
Il 13 aprile 2024, dopo che Israele aveva ucciso in Siria un comandante del Corpo delle Guardie della Rivoluzione islamica (IRGC, pasdaran), Mohammad Reza Zahedi, l’Iran ha lanciato una raffica contro Israele. Una seconda raffica è seguita il 1° ottobre 2024. In entrambi i casi l’amministrazione Biden ha frenato la risposta israeliana. Dopo la Guerra dei Dodici Giorni del giugno 2025, Teheran ha cambiato dottrina.
Il 26 agosto 2026 il portavoce dell’esercito iraniano Mohammad Akrami-Nia ha dichiarato a Fars News: «Dobbiamo ricorrere alla guerra preventiva». Ahmad Naderi, parlamentare di primo piano, ha affermato: «Nel corso di queste due guerre abbiamo corretto le nostre debolezze offensive e alcune di quelle difensive». E ha aggiunto: «C’è la possibilità che l’Iran attacchi nuovamente gli interessi statunitensi e israeliani nella regione». Ha spiegato che l’Iran considera ora legittimi gli attacchi convenzionali diretti, non solo per prevenire un’azione militare statunitense, ma anche come risposta alle sanzioni americane.
Il portavoce del ministero della Difesa Reza Talaei-Nik ha dichiarato a Defa Press: «Considerata la profondità delle minacce del nemico e il tipo di armi, la difesa non può necessariamente concretizzarsi entro i confini territoriali [dell’Iran]», aggiungendo: «[A volte] è necessario impiegare armi offensive». E ha proseguito: «Questa strategia in passato è stata impiegata in alcune occasioni ed è riuscita a contenere i crimini del nemico americano e sionista».
L’Iran ha dichiarato che il suo obiettivo è costringere gli Stati Uniti ad abbandonare la regione. I media iraniani parlano diffusamente della guerra in corso come di una guerra di logoramento, a riflesso della convinzione di Teheran che la Repubblica islamica, per il suo carattere totalitario e per il vantaggio di combattere in casa, possa sopportare più sofferenza di una democrazia come gli Stati Uniti impegnata in una guerra lontana. Le condizioni a bordo della USS Abraham Lincoln, di cui i media iraniani continuano a occuparsi, il «non-concur» del capo delle operazioni navali Daryl Caudle sull’estensione degli ordini di dispiegamento e il successo iraniano nel danneggiare le basi statunitensi nella regione inducono i funzionari iraniani a ritenere che la strategia di Teheran possa funzionare.
Soprattutto, le risposte del colpo su colpo agli attacchi iraniani contro le basi statunitensi non sono state abbastanza forti da dissuadere Teheran. Al contrario, il fatto che l’Iran se ne vanti lascia intendere che sia disposto a pagarne il prezzo. Habibollah Sayyari, ammiraglio della marina regolare, l’ha definita una «volontà» superiore, anche se quella volontà significa assistere alle sofferenze dei propri connazionali. L’Iran ha effettivamente una soglia del dolore più alta.
Il compianto storico militare Sir Michael Howard indicava nella capacità di adattamento un’importante virtù strategica. L’Iran si è adattato alle condizioni che gli Stati Uniti gli hanno imposto. Teheran ha buone ragioni per credere di poter vincere una guerra di logoramento. Per vincere la guerra, gli Stati Uniti devono adottare una nuova strategia che sconfigga la pazienza strategica iraniana anziché assecondarla.