L'Arabia Saudita alla prima prova del patto di difesa della Mecca
Gli Houthi hanno annunciato un blocco navale contro l'Arabia Saudita e colpito petroliere legate a Riad.
Kaswar Klasra è un giornalista con base a Islamabad e direttore responsabile di The Islamabad Telegraph, dove segue la sicurezza dell’Asia meridionale, la diplomazia della difesa, la politica estera e la geopolitica regionale.
L’Arabia Saudita sta attraversando uno dei passaggi più critici sul piano della sicurezza nella sua storia moderna. Lo Stretto di Hormuz è di fatto chiuso al naviglio saudita, le forze Houthi sostenute dall’Iran hanno stretto la loro presa su Bab el-Mandeb e Riad ha chiuso l’oleodotto Est-Ovest dopo gli attacchi con droni dell’11 settembre 2026 lungo il tracciato che l’Arabia Saudita utilizza per esportare petrolio attraverso il Mar Rosso.
È il momento in cui Riad ha bisogno dei suoi amici e partner. Eppure l’accordo di difesa della Mecca con Pakistan e Turchia potrebbe non fornire la risposta immediata che l’Arabia Saudita vorrebbe.
Il 10 settembre 2026 il ministero degli Esteri pakistano ha dichiarato che l’accordo della Mecca è di natura difensiva e che non era allo studio alcuna risposta militare agli attacchi Houthi. I funzionari pakistani hanno inoltre affermato che, insieme alle controparti saudite e turche, stanno ancora consolidando il quadro dell’intesa. Il Pakistan, nel frattempo, ha ribadito il carattere difensivo del patto.
La distinzione conta. L’accordo, firmato da Arabia Saudita, Pakistan e Turchia il 7 agosto 2026, stabilisce che un attacco armato contro uno dei membri sarà considerato un attacco contro tutti e tre. Ma non significa necessariamente che forze combattenti pakistane o turche entreranno nello Yemen ogni volta che l’Arabia Saudita viene attaccata.
Il campo di battaglia sta cambiando. Gli Houthi hanno conquistato Perim, un’isola strategica nel Bab el-Mandeb, rafforzando la propria posizione nel punto di strozzatura che collega il Mar Rosso al Golfo di Aden. Gli Houthi sostenuti dall’Iran hanno assunto il controllo effettivo di Bab el-Mandeb, ampliando la capacità di minacciare il traffico marittimo tra Europa e Asia.
Per Riad non si tratta più soltanto di un problema yemenita. Gli Houthi hanno annunciato un blocco marittimo contro l’Arabia Saudita e hanno attaccato petroliere legate al Regno. La loro posizione attorno al Bab el-Mandeb crea un ulteriore punto di pressione sulle esportazioni saudite, proprio mentre Hormuz è diventato impraticabile per il naviglio di Riad.
Il Regno aveva cercato di ridurre quella vulnerabilità attraverso il suo oleodotto Est-Ovest. Il tracciato, lungo circa 750 miglia, trasporta il greggio dai giacimenti petroliferi orientali dell’Arabia Saudita fino a Yanbu, sul Mar Rosso.
Il quadro strategico è impietoso. L’oleodotto progettato per aggirare Hormuz è chiuso, almeno temporaneamente, e le infrastrutture petrolifere ed energetiche saudite restano vulnerabili.
Il Pakistan ha ragioni per evitare un’altra guerra nello Yemen. Islamabad mantiene uno stretto rapporto di difesa con l’Arabia Saudita, ma intrattiene anche relazioni importanti con l’Iran e ha ripetutamente sostenuto il dialogo. Un intervento diretto potrebbe compromettere quell’equilibrio ed esporre il Pakistan a ritorsioni.
Il Pakistan potrebbe invece contribuire a difendere l’Arabia Saudita senza combattere all’interno dello Yemen. Difesa aerea, condivisione di intelligence, addestramento militare, protezione delle infrastrutture critiche e sicurezza marittima potrebbero rafforzare la sicurezza saudita senza esporre direttamente le truppe pakistane al pericolo.
La Turchia si trova davanti a un calcolo simile. Ankara ha ampliato i propri legami di difesa con l’Arabia Saudita e dispone di tecnologie militari avanzate che potrebbero migliorare le capacità saudite. Ma aiutare Riad a difendere il proprio territorio è cosa diversa dall’aderire a un’offensiva saudita contro gli Houthi. È improbabile che la Turchia voglia legarsi a un impegno militare a tempo indeterminato nello Yemen.
Ecco perché la parola «difensivo» è decisiva. Un’alleanza difensiva può rafforzare deterrenza, cooperazione di intelligence, difesa aerea, sicurezza marittima e legami industriali, lasciando a ciascun governo margine per decidere come rispondere.
La domanda più difficile è che cosa costituisca un attacco tale da richiedere un’azione collettiva. Se un missile Houthi colpisce una città saudita, la risposta può essere relativamente chiara. Se un drone colpisce un impianto petrolifero o vengono attaccate navi legate a Riad, la risposta diventa più complessa. Ma se l’Arabia Saudita lanciasse una vasta campagna all’interno dello Yemen, Pakistan e Turchia potrebbero sostenere che un’azione del genere va oltre la finalità difensiva dell’accordo.
L’Arabia Saudita non può permettersi di scoprire, nel pieno di una crisi grave, che i suoi partner interpretano in modo diverso la difesa collettiva. Allo stesso tempo, Pakistan e Turchia non possono consentire che un patto difensivo diventi un meccanismo automatico per entrare in ogni guerra regionale.
Il Pakistan offre profondità ed esperienza militare. La Turchia offre tecnologia della difesa e capacità industriale. L’Arabia Saudita offre geografia strategica, risorse finanziarie e peso politico. Insieme possono costruire un’architettura di sicurezza regionale più solida, ma una struttura del genere non si crea dall’oggi al domani.
Se gli Houthi consolidano il controllo attorno a Bab el-Mandeb, continuano ad attaccare le infrastrutture energetiche saudite e mantengono la pressione sul naviglio saudita mentre Hormuz resta chiuso, Riad subirà pressioni crescenti perché risponda. Alla fine potrebbe dover decidere se difendere i propri interessi richieda un’azione all’interno dello Yemen o se sia possibile contenere la minaccia con difesa aerea, protezione navale e operazioni mirate.
L’Arabia Saudita ha guadagnato due partner importanti, ma non si è assicurata due eserciti pronti a essere schierati ovunque il Regno si trovi in difficoltà. L’accordo della Mecca può ancora diventare un’intesa di sicurezza regionale, ma il suo successo dipenderà dalla capacità dei tre Paesi di mantenere una politica di difesa comune senza trasformare il patto in un meccanismo di guerra regionale permanente.
Per Riad, il bisogno immediato è protezione. Nel più lungo periodo, serve un sistema di sicurezza regionale capace di dissuadere l’Iran e i suoi alleati senza costringere l’Arabia Saudita a un’altra guerra costosa. L’accordo della Mecca era stato concepito per questo secondo obiettivo. La crisi nello Yemen sta ora mettendo alla prova se sia in grado di garantire il primo.