Il Marocco dovrebbe inviare una nuova Marcia Verde a Ceuta e Melilla

Nel 1975 la Spagna cercò disperatamente di mantenere il controllo della colonia del Sahara Occidentale, conquistata decenni prima, o quantomeno di trasformarla in uno Stato fantoccio, mettendo al comando leader scelti da Madrid, benché privi di qualsiasi legittimità locale.

Re Hassan II mise sotto scacco le ambizioni di Madrid. Il 6 novembre 1975 circa 350.000 marocchini disarmati marciarono nel Sahara. Sventolavano bandiere marocchine e portavano il Corano. Le forze spagnole si fecero da parte. Poco più di una settimana dopo, la Spagna firmò gli Accordi di Madrid, in cui Spagna, Marocco e Mauritania convennero di rispettare le posizioni della popolazione locale. La Spagna accettò di ritirarsi dal territorio entro la fine del febbraio successivo.

Hassan II aveva la storia dalla sua parte. La regione fu marocchina per oltre un millennio prima dell’arrivo imperiale spagnolo. I marocchini hanno molti dibattiti interni, ma la sovranità sui territori sottratti dai colonizzatori europei non è tra questi. In passato, la banconota marocchina da 100 dirham commemorava la Marcia Verde.

Re Mohammed VI ha dato continuità all’eredità della Marcia Verde con la sua gestione del Sahara. Su base pro capite, il Sahara riceve più investimenti statali in scuole e altre infrastrutture rispetto alle altre regioni del Marocco. Sia Dakhla sia Laayoune sono modelli di sviluppo urbano sostenibile. I sahrawi imprigionati dal Fronte Polisario, una reliquia della Guerra fredda che l’Algeria continua a sostenere, fuggono da Tindouf a ogni occasione, al punto che il Polisario tiene in ostaggio i familiari per impedire la fuga verso il Marocco.

Con il premier socialista spagnolo Pedro Sánchez che ha fatto proprio il linguaggio della decolonizzazione, Mohammed VI dovrebbe recuperare lo spirito della Marcia Verde per completare l’espulsione dei coloni spagnoli dal suolo marocchino. Ceuta e Melilla saranno anche città relativamente minuscole, ma rappresentano teste di ponte illegittime e ospitano circa 170.000 coloni spagnoli. Sono un punto debole per la sicurezza europea, poiché i migranti africani si lanciano regolarmente contro la recinzione per chiedere asilo.

I marocchini dovrebbero radunarsi, mandare i bulldozer alla frontiera e poi entrare disarmati a Ceuta e Melilla per issare la bandiera. Sánchez e la stampa spagnola strilleranno, ma non hanno alcun fondamento per agire. Né, del resto, lo avrebbe la NATO, anche qualora le forze marocchine entrassero nelle due città per ristabilire l’ordine e organizzare l’invio dei coloni, attraverso lo Stretto di Gibilterra, di nuovo in Spagna.

La NATO è un’alleanza di difesa reciproca fondata sull’appartenenza e sulla geografia. L’articolo 5 del suo trattato istitutivo stabilisce: «Le parti convengono che un attacco armato contro una o più di esse in Europa o nell’America settentrionale sarà considerato come un attacco diretto contro tutte le parti… ». L’articolo 6 è esplicito: «Agli effetti dell’articolo 5, un attacco armato contro una o più delle parti si considera comprendere un attacco armato contro il territorio di una di esse in Europa o nell’America settentrionale… o contro le isole poste sotto la giurisdizione di una delle parti nella regione dell’Atlantico settentrionale a nord del Tropico del Cancro». Né Ceuta, né Melilla, né le Canarie farebbero scattare una risposta della NATO, così come la NATO non dovrebbe rispondere a un attacco alle Hawaii o a Porto Rico.

Sánchez dovrebbe fare la cosa giusta: dare seguito alla sua retorica anticoloniale e porre fine all’occupazione spagnola in Africa. Nel frattempo, le autorità di Cadice dovrebbero cominciare a prepararsi ad accogliere i coloni spagnoli sfollati, che Madrid acconsenta o meno.