Gli alleati iracheni dell'Iran festeggiano i democratici ma bollano tutti gli americani come nemici

«I nuovi crociati sono stati sconfitti». Con questa frase, che riecheggia il lessico usato dallo Stato islamico per descrivere gli Stati Uniti, Abu Hussein al-Hamidawi, segretario generale di Kata’ib Hezbollah in Iraq, ha celebrato la sconfitta dei repubblicani alle elezioni di metà mandato. Ha salutato il risultato come una vittoria per l’Iran e per l’«asse della resistenza», si è congratulato con la leadership iraniana, ha invocato l’«unità dei fronti» e ha chiesto un cambio di rotta politica in Iraq.

Esponenti politici e figure dei media iracheni vicini all’Iran hanno accolto con favore le perdite dei repubblicani. Il commentatore Iyad al-Samawi ha dichiarato che l’Iran aveva ottenuto una vittoria schiacciante, mentre si restringeva il margine di manovra politico e militare del presidente Donald Trump. Salah al-Arabawi, a capo del Partito Wa’ai (Wa’ai Party), ha sostenuto che Teheran aveva bloccato i suoi avversari senza chiudere lo Stretto di Hormuz. L’ambasciata iraniana a Baghdad ha pubblicato un video che deride Trump.

Un funzionario rimasto anonimo di uno degli uffici dei leader del Quadro di Coordinamento (Coordination Framework) al potere ha detto che le forze allineate con l’Iran speravano esattamente in questo esito. Alcune fazioni, ha suggerito, potrebbero sfruttare lo scontro di Trump con il Congresso per ampliare le proprie attività.

Eppure gli alleati regionali dell’Iran hanno incassato alcune delle battute d’arresto più pesanti sotto la presidenza di Joe Biden. La sua presidenza ha visto la guerra di Israele a Gaza, le uccisioni di alti dirigenti di Hamas e Hezbollah—tra cui Ismail Haniyeh, Hassan Nasrallah e Yahya Sinwar—e il crollo del governo di Bashar al-Assad in Siria, tutti sviluppi che hanno ridotto l’influenza regionale di Teheran.

Le forze statunitensi hanno inoltre ucciso a Baghdad nel 2024 il comandante di Kata’ib Hezbollah Abu Baqir al-Saadi e hanno colpito altri gruppi armati sostenuti dall’Iran. Questo bilancio complica l’entusiasmo per i guadagni dei democratici.

I repubblicani, d’altra parte, sono quelli che nel 2003 rovesciarono Saddam Hussein, permettendo a partiti iracheni a lungo stanziati in Iran di entrare al governo. Il loro rapporto con quelle forze è poi diventato ostile. Trump ordinò l’attacco che nel 2020 uccise il capo della Forza Qods Qassem Soleimani e il vicepresidente del Comitato di Mobilitazione Popolare (Popular Mobilization Committee) Abu Mahdi al-Muhandis, e durante il suo secondo mandato autorizzò attacchi diretti contro l’Iran.

Secondo il Pentagono, tra il 2003 e il 2011 le milizie sostenute dall’Iran uccisero almeno 603 militari americani in Iraq. Eppure Washington ha continuato a lavorare con alleanze politiche che includevano partiti legati a Teheran, pur confrontandosi con gruppi armati che operavano nello stesso ambiente politico.

Anche i democratici hanno contribuito a consolidare l’ordine esistente. Nel 2010 l’amministrazione di Barack Obama accettò un accordo che manteneva Nouri al-Maliki come primo ministro, nonostante la lista di Ayad Allawi avesse conquistato più seggi parlamentari. Anche l’Iran intervenne a sostegno di Maliki, e le amministrazioni statunitensi successive hanno continuato a interloquire con la stessa élite politica.

I negoziati di Obama con Teheran produssero poi l’accordo sul nucleare del 2015. Per i critici iracheni della politica statunitense, queste scelte indicano che Washington ha privilegiato l’accomodamento con i partiti già consolidati rispetto alla sfida all’influenza iraniana.

Molti iracheni vedono gli Stati Uniti meno come una successione di amministrazioni democratiche e repubblicane che come una potenza capace di rimodellare la traiettoria politica del loro Paese. Questa idea si è rafforzata quando Washington ha continuato a rapportarsi ai partiti al potere in Iraq dopo le proteste del 2019, durante le quali forze sostenute dall’Iran uccisero centinaia di manifestanti che chiedevano la fine della corruzione, del clientelismo settario e delle ingerenze straniere.

Le ultime elezioni in Iraq hanno offerto un’ulteriore occasione per riconsiderare quell’impostazione, in un momento in cui l’Iran era indebolito dalle sconfitte regionali. Trump si oppose al ritorno di Maliki, ma accolse con favore l’imprenditore prestato alla politica Ali al-Zaidi, un altro candidato sostenuto dallo stesso Quadro di Coordinamento, ospitandolo alla Casa Bianca e lodando il loro rapporto. Il governo di Zaidi deve ancora smantellare le reti armate, anche dopo che attacchi contro l’Arabia Saudita sono partiti dall’Iraq, tra notizie di un coinvolgimento iraniano e di appoggi locali.

Il rifiuto dei repubblicani da parte degli elettori americani non è stato un voto a favore dell’Iran. Hanno pesato sulle loro scelte anche la guerra, il costo della vita e la politica interna. Ma la reazione dei gruppi allineati all’Iran in Iraq mostra come le milizie sostenute da Teheran leggano le divisioni a Washington come opportunità per rafforzare le proprie posizioni.

La stigmatizzazione degli americani come «nuovi crociati» da parte di Hamidawi non fa distinzioni tra democratici e repubblicani. Dipinge l’America come un nemico ideologico a prescindere da chi la governi. Vale la pena ricordarlo quando i politici americani credono che l’uno o l’altro partito possa convincere i loro avversari sostenuti dall’Iran a fare la pace.